Suurilta osin Battlefield 3:n graafisesta kehityksestä vastaava Johan Andersson paljasti Twitterissään, että konsoleilla pelin pelattavuutta on parannettu pienellä kikalla. Laskemalla pelin pystyresoluution näkyvän osan 704p:hen on saatu säästettyä muistia ja siten pidettyä ruudunpäivitysnopeus tarkemmin 30:ssä.
Ratkaisu saattaa kuulostaa oudolta, mutta Andersonin mukaan sitä ei pelatessa huomaa. Kahkeksan pikselin korkuinen palkki molemmissa reunoissa on vähän.
Resoluutio konsoleilla on silti tuttu ja turvallinen 720p, joten skaalaus- tai muita ongelmia ei ole luvassa. PC:llä resoluutio luonnollisesti on vapaasti valittavissa.
Lähde
Ratkaisu saattaa kuulostaa oudolta, mutta Andersonin mukaan sitä ei pelatessa huomaa. Kahkeksan pikselin korkuinen palkki molemmissa reunoissa on vähän.
Resoluutio konsoleilla on silti tuttu ja turvallinen 720p, joten skaalaus- tai muita ongelmia ei ole luvassa. PC:llä resoluutio luonnollisesti on vapaasti valittavissa.
Lähde
MAINOS
MAINOS
<<123>>
08.09.2011 20:29
#21
hmmh te sitten jaksatte ulista pc:tä ja konsoleita ite ostan sen boxille kun ei ole joillakin esim. varaa ostaa sitä tyllin intel i5 ja GtX560-570
Niinpä. Kaikkien vanhemmat ei toimi sormien napsautuksella, vaan itse joutuu ostamaan suuremmat ostokset ja jos ei ole töissä ja on alaikäinen niin vaikea repiä mistään sitä 600-800 euroa koneeseen.
No, konsolipelit maksaa puolitoista kertaa enemmän kuin pc pelit, missä se ajan myötä tasoittuu melko hyvin.
Todelakki.. Ostelee steamista alennuksista pelejä mitkä ei ole semmoisia "must have" pelejä niin saat yhdellä konsolipelin hinnalla jotain 5-10 peliä.
Muutkin pelit kun maksavat jopa uutena sen 40-50 ni kyllä siinä kivasti säästää.
08.09.2011 21:50
#22
hmmh te sitten jaksatte ulista pc:tä ja konsoleita ite ostan sen boxille kun ei ole joillakin esim. varaa ostaa sitä tyllin intel i5 ja GtX560-570
Niinpä. Kaikkien vanhemmat ei toimi sormien napsautuksella, vaan itse joutuu ostamaan suuremmat ostokset ja jos ei ole töissä ja on alaikäinen niin vaikea repiä mistään sitä 600-800 euroa koneeseen.
No, konsolipelit maksaa puolitoista kertaa enemmän kuin pc pelit, missä se ajan myötä tasoittuu melko hyvin.
Mutta rautaa saa päivittää aika tiheään tahtiin jos haluaa pysyä ajassa...
Ja vaikkei päivitä, konsoli on yksinkertaisesti vain helppo vaihtoehto. Kun ostat pelin ei tarvitse katsoa aina jotain järjestelmävaatimuksia, sen kuin vaan nappaat sen pelin hyllystä.
Toinen on että jos jokainen peli maksaa sen 30¤ enemmän niin silti tarvii ostaa yli 10 peliä että ollaan tasoissa.
Kolmas asia on että sohvalla on mukavempi pelata....
08.09.2011 22:02
#23
08.09.2011 22:05
#24
hmmh te sitten jaksatte ulista pc:tä ja konsoleita ite ostan sen boxille kun ei ole joillakin esim. varaa ostaa sitä tyllin intel i5 ja GtX560-570
Niinpä. Kaikkien vanhemmat ei toimi sormien napsautuksella, vaan itse joutuu ostamaan suuremmat ostokset ja jos ei ole töissä ja on alaikäinen niin vaikea repiä mistään sitä 600-800 euroa koneeseen.
No, konsolipelit maksaa puolitoista kertaa enemmän kuin pc pelit, missä se ajan myötä tasoittuu melko hyvin.
Heh! Aika vahvoilla PC laseilla sinä maailmaa tarkastelet. Ei ne konsolipelit maksa kun sen about 10-15¤ enemmän kuin PC:llä, jos esim. tilaa Verkkokaupan affenanmaan varastosta.
Itse kun en kovin montaa peliä itse vuodessa osta ja minun kaltaisiani on varmasti enemmänki, niin kyllä se PC:llä pelaaminen on kallimpaa, siitä ei pääse mihinkään. Tottakai PC:llä pelaaminen on varmasti jossain määrin antoisampaa (paremppat graffat yms.), mutta itse en tähän "peliharrastukseen" halua kulutta akoko vapaa-aikaa ja säästöjäni, joten se vaatii jossain määrin kompromisseja, joka nyt tässä tapauksessa on se valinta pelata konsolilla.
Tuossa PC:llä pelaamisessa on se hauska juttu, että kun pelit kehittyy ulkoasullisesti vaativimmiksi koko ajan, niin se vaatii raudan päivitystäkin suhteellisen tiheään. Konsolilla on sekin hyvä juttu, että pelatessa on aina ne "high" asetukset käytössä, kun taas PC:llä tulee varmasti helposti kiusaus päivittää rautaa, jos esim. BF3 ei pyörikkään täysillä asetuksilla ja ajattelee, että "Mitäpä jos tästä tulisi vieläkin parempi peli, jos päivitän raudan", niin tämäkin jo lisää kiusausta kuluttaa rahaa.
08.09.2011 22:05
#25
hmmh te sitten jaksatte ulista pc:tä ja konsoleita ite ostan sen boxille kun ei ole joillakin esim. varaa ostaa sitä tyllin intel i5 ja GtX560-570
Niinpä. Kaikkien vanhemmat ei toimi sormien napsautuksella, vaan itse joutuu ostamaan suuremmat ostokset ja jos ei ole töissä ja on alaikäinen niin vaikea repiä mistään sitä 600-800 euroa koneeseen.
No, konsolipelit maksaa puolitoista kertaa enemmän kuin pc pelit, missä se ajan myötä tasoittuu melko hyvin.
Todelakki.. Ostelee steamista alennuksista pelejä mitkä ei ole semmoisia "must have" pelejä niin saat yhdellä konsolipelin hinnalla jotain 5-10 peliä.
Muutkin pelit kun maksavat jopa uutena sen 40-50 ni kyllä siinä kivasti säästää.
No jaa, netti kaupoissa kaikki uudet konsoli pelit on 40¤. Joten ei pitäisi olla valittamista, ellet mene kaupoista suoraan ostamaan ja maksamaan 70¤ per peli.
Team: «AI»
08.09.2011 22:54
#26
Heh! Aika vahvoilla PC laseilla sinä maailmaa tarkastelet. Ei ne konsolipelit maksa kun sen about 10-15¤ enemmän kuin PC:llä, jos esim. tilaa Verkkokaupan affenanmaan varastosta.
Itse kun en kovin montaa peliä itse vuodessa osta ja minun kaltaisiani on varmasti enemmänki, niin kyllä se PC:llä pelaaminen on kallimpaa, siitä ei pääse mihinkään. Tottakai PC:llä pelaaminen on varmasti jossain määrin antoisampaa (paremppat graffat yms.), mutta itse en tähän "peliharrastukseen" halua kulutta akoko vapaa-aikaa ja säästöjäni, joten se vaatii jossain määrin kompromisseja, joka nyt tässä tapauksessa on se valinta pelata konsolilla.
Tuossa PC:llä pelaamisessa on se hauska juttu, että kun pelit kehittyy ulkoasullisesti vaativimmiksi koko ajan, niin se vaatii raudan päivitystäkin suhteellisen tiheään. Konsolilla on sekin hyvä juttu, että pelatessa on aina ne "high" asetukset käytössä, kun taas PC:llä tulee varmasti helposti kiusaus päivittää rautaa, jos esim. BF3 ei pyörikkään täysillä asetuksilla ja ajattelee, että "Mitäpä jos tästä tulisi vieläkin parempi peli, jos päivitän raudan", niin tämäkin jo lisää kiusausta kuluttaa rahaa.
-Kalliimpien pelien lisäksi (boxin) kokonaishintaa nostaa myös live maksut.
-Konsoleilla pelit ovat rajoitetumpia (esim juuri bf3). Voikos boxin peleille ladata/tehdä modeja kuten pc:llä monille voi (en itse tiedä)?
-Konsolien high ei ole sama kuin tietokoneen high.
-Konetta ei ole mikään pakko päivittää vähän väliä, kun kerralla ostaa hyvät osat niin niillä pärjää loistavasti useamman vuoden (jos nyt ei aivan välttämättä halua aina niitä maximi graffoja).
-Hiiri ja näppis päihittävät tatit mennen tullen.
-Pc on monikäyttöisempi kuin boxi.
Hyvän koneen kanssa ei tarvitse järjestelmä vaatimuksia katsella. Eikä se ole kovin haastava tahi iso homma. Toki konsoleilla takuu varma toimivuus, mikä omasta mielestäni onkin niiden ainoa etu. Ja hinta on tosiaan hiukan pienempi, jos ei meinaa kuin ne pari peliä hankkia. Mutta kun vähänkin enemmän pelaa, niin suuremmman nautinnon saa koneella.
08.09.2011 23:28
#27
katotaan vain et metacritic antaa konsoleille paremman arvostelun kuin pc.
esm. CoD sarjassa konsolit ovat saaneet tyyliin 94/100 ja pc on saanut 84/100 vaikka näppäimet ja hiiri on eroa.
Kuka nyky-CoDeja pelaakaan PC:llä? Konsoleilla ne vielä menevät, mutta PC:llä kun on niin paljon parempiakin pelejä, kuten CoD4 ja BC2 (ja BF3 kohta).
oli vain esimerkki
Ilomielin otan uusia esimerkkejä vastaan.
PC pelaajat vaativat hyvää. Nyt kun joku codi vie PC:ltä mahdollisuudet loistaa (esim. modtools mitä se on ennen omannut) niin ei ihme, että saa huonompia arvosanoja.
PC pelaajat vaativat hyvää.
PC pelaajat vaativat hyvää.
PC pelaajat vaativat hyvää.
Tämä oi niin paljon kun vaan voi olla. Te PC pelaajat itse tapatte fps-genren kun vaaditte liikoja.
Nyt kun BF3 tulee ja on seuraavan sukupolven peli siinä missä Cod 4 oli silloin kun se tuli. Niin vieläkin valitatte kun on grafiikat huonot ja ei oo sitä ei oo tätä ja mitä muutakin vielä puuttuu.
oi herran jestas sentään
09.09.2011 00:04
#28
katotaan vain et metacritic antaa konsoleille paremman arvostelun kuin pc.
esm. CoD sarjassa konsolit ovat saaneet tyyliin 94/100 ja pc on saanut 84/100 vaikka näppäimet ja hiiri on eroa.
Kuka nyky-CoDeja pelaakaan PC:llä? Konsoleilla ne vielä menevät, mutta PC:llä kun on niin paljon parempiakin pelejä, kuten CoD4 ja BC2 (ja BF3 kohta).
oli vain esimerkki
Ilomielin otan uusia esimerkkejä vastaan.
PC pelaajat vaativat hyvää. Nyt kun joku codi vie PC:ltä mahdollisuudet loistaa (esim. modtools mitä se on ennen omannut) niin ei ihme, että saa huonompia arvosanoja.
PC pelaajat vaativat hyvää.
PC pelaajat vaativat hyvää.
PC pelaajat vaativat hyvää.
Tämä oi niin paljon kun vaan voi olla. Te PC pelaajat itse tapatte fps-genren kun vaaditte liikoja.
Nyt kun BF3 tulee ja on seuraavan sukupolven peli siinä missä Cod 4 oli silloin kun se tuli. Niin vieläkin valitatte kun on grafiikat huonot ja ei oo sitä ei oo tätä ja mitä muutakin vielä puuttuu.
oi herran jestas sentään
konsoleitten takia jurraa genret paikallaa... tulis jo pleikka 4 ja uusi xbox..
Team: =BFP=
09.09.2011 01:04
#29
PC pelaajat vaativat hyvää.
PC pelaajat vaativat hyvää.
PC pelaajat vaativat hyvää.
Tämä oi niin paljon kun vaan voi olla. Te PC pelaajat itse tapatte fps-genren kun vaaditte liikoja.
Nyt kun BF3 tulee ja on seuraavan sukupolven peli siinä missä Cod 4 oli silloin kun se tuli. Niin vieläkin valitatte kun on grafiikat huonot ja ei oo sitä ei oo tätä ja mitä muutakin vielä puuttuu.
oi herran jestas sentään
No totta helvetissä nyt vaaditaan paljon kun osa peleistä tulee nykyään sellaisella purkkapatentti virityksillä. Black Ops on teknisen toimivuuden kannalta täysinäinen kusetus joten onko ihme että sitä hyvää vaaditaan? :D
Ja mekö tapetaan FPS-genre? PC-pelaajat on ollut oikeastaan kaikkia nykyajan FPS:n syöpiä vastaan.
09.09.2011 01:18
#30
PC pelaajat vaativat hyvää.
PC pelaajat vaativat hyvää.
PC pelaajat vaativat hyvää.
Tämä oi niin paljon kun vaan voi olla. Te PC pelaajat itse tapatte fps-genren kun vaaditte liikoja.
Nyt kun BF3 tulee ja on seuraavan sukupolven peli siinä missä Cod 4 oli silloin kun se tuli. Niin vieläkin valitatte kun on grafiikat huonot ja ei oo sitä ei oo tätä ja mitä muutakin vielä puuttuu.
oi herran jestas sentään
No totta helvetissä nyt vaaditaan paljon kun osa peleistä tulee nykyään sellaisella purkkapatentti virityksillä. Black Ops on teknisen toimivuuden kannalta täysinäinen kusetus joten onko ihme että sitä hyvää vaaditaan? :D
Ja mekö tapetaan FPS-genre? PC-pelaajat on ollut oikeastaan kaikkia nykyajan FPS:n syöpiä vastaan.
No miksi sitten tarvitsee tulla ulisemaan jos sitä samaa paskaa tulee kumminkin?
Ettekö voisi mennä nostalgoimaan niitä vanhoja pelejä ja miettimään aikaa kun kaikki oli vielä hyvin?
Team: =BFP=
09.09.2011 02:13
#31
No miksi sitten tarvitsee tulla ulisemaan jos sitä samaa paskaa tulee kumminkin?
Ettekö voisi mennä nostalgoimaan niitä vanhoja pelejä ja miettimään aikaa kun kaikki oli vielä hyvin?
Sitähän varmaan Suomen kansankin pitäisi tehdä tässä EU:n talousongelmien kanssa. Mennä nostalgioimaan valokuvien ääreen niitä vanhoja aikoja kun talous oli kondiksessa? :P
Nyt helvetti valoja päälle noissa kommenteissas :D
09.09.2011 09:37
#32
hmmh te sitten jaksatte ulista pc:tä ja konsoleita ite ostan sen boxille kun ei ole joillakin esim. varaa ostaa sitä tyllin intel i5 ja GtX560-570
Niinpä. Kaikkien vanhemmat ei toimi sormien napsautuksella, vaan itse joutuu ostamaan suuremmat ostokset ja jos ei ole töissä ja on alaikäinen niin vaikea repiä mistään sitä 600-800 euroa koneeseen.
No, konsolipelit maksaa puolitoista kertaa enemmän kuin pc pelit, missä se ajan myötä tasoittuu melko hyvin.
Mutta rautaa saa päivittää aika tiheään tahtiin jos haluaa pysyä ajassa...
Ja vaikkei päivitä, konsoli on yksinkertaisesti vain helppo vaihtoehto. Kun ostat pelin ei tarvitse katsoa aina jotain järjestelmävaatimuksia, sen kuin vaan nappaat sen pelin hyllystä.
Toinen on että jos jokainen peli maksaa sen 30¤ enemmän niin silti tarvii ostaa yli 10 peliä että ollaan tasoissa.
Kolmas asia on että sohvalla on mukavempi pelata....
En tiedä mikä siinä on kun kuvittettelette että sitä konetta täytyy päivittää parin kuukauden välein että pysyy "ajan mukana" ja voi "pelata uusimpia pelejä"... Ajatelkaa. Esim PS3 näyttis on Nvidia GT7900 tasoa. Miksi pitäisi siis ostaa uusin ja tehokkain vähän väliä jos pelit tehdään 5 vuotta vanhan paskan ehdoilla?
Itse ostin uuden näyttiksen vasta kun Witcher 2 tuli, vanha pyöritti konsoli&PC pelejä vaivatta. Jos päättelykyky ei riittänyt, niin voi sanoa että vaikka sulla olis vuosia vanha kone, jossa on konsolien kaltaista rautaa sisällä, sitä ei tarvitse päivittää siihen asti kunnes tulee uusi konsoli (tai haluat pelata PC:lle suunniteltuja pelejä täysillä asetuksilla)
09.09.2011 11:56
#33
hmmh te sitten jaksatte ulista pc:tä ja konsoleita ite ostan sen boxille kun ei ole joillakin esim. varaa ostaa sitä tyllin intel i5 ja GtX560-570
Niinpä. Kaikkien vanhemmat ei toimi sormien napsautuksella, vaan itse joutuu ostamaan suuremmat ostokset ja jos ei ole töissä ja on alaikäinen niin vaikea repiä mistään sitä 600-800 euroa koneeseen.
No, konsolipelit maksaa puolitoista kertaa enemmän kuin pc pelit, missä se ajan myötä tasoittuu melko hyvin.
Mutta rautaa saa päivittää aika tiheään tahtiin jos haluaa pysyä ajassa...
Ja vaikkei päivitä, konsoli on yksinkertaisesti vain helppo vaihtoehto. Kun ostat pelin ei tarvitse katsoa aina jotain järjestelmävaatimuksia, sen kuin vaan nappaat sen pelin hyllystä.
Toinen on että jos jokainen peli maksaa sen 30¤ enemmän niin silti tarvii ostaa yli 10 peliä että ollaan tasoissa.
Kolmas asia on että sohvalla on mukavempi pelata....
En tiedä mikä siinä on kun kuvittettelette että sitä konetta täytyy päivittää parin kuukauden välein että pysyy "ajan mukana" ja voi "pelata uusimpia pelejä"... Ajatelkaa. Esim PS3 näyttis on Nvidia GT7900 tasoa. Miksi pitäisi siis ostaa uusin ja tehokkain vähän väliä jos pelit tehdään 5 vuotta vanhan paskan ehdoilla?
Itse ostin uuden näyttiksen vasta kun Witcher 2 tuli, vanha pyöritti konsoli&PC pelejä vaivatta. Jos päättelykyky ei riittänyt, niin voi sanoa että vaikka sulla olis vuosia vanha kone, jossa on konsolien kaltaista rautaa sisällä, sitä ei tarvitse päivittää siihen asti kunnes tulee uusi konsoli (tai haluat pelata PC:lle suunniteltuja pelejä täysillä asetuksilla)
Just tämä. Kaikki kuvittelee että kaikki osat pitää aina uusia... Ite oon kyll' kuluttanu vähän turhaakin mutta jos oikeasti katotaan nii ei oli 4 vuoden aikana tarvinu kuluttaa kuin noin 200e
09.09.2011 15:31
#34
hmmh te sitten jaksatte ulista pc:tä ja konsoleita ite ostan sen boxille kun ei ole joillakin esim. varaa ostaa sitä tyllin intel i5 ja GtX560-570
Niinpä. Kaikkien vanhemmat ei toimi sormien napsautuksella, vaan itse joutuu ostamaan suuremmat ostokset ja jos ei ole töissä ja on alaikäinen niin vaikea repiä mistään sitä 600-800 euroa koneeseen.
Niinpä, kaikilla ei oo se "Pappa betalar" meininki et juodaan kotona vähän ES:ää ja pelataan päivät pitkät uusimmalla raudalla, eikä tarvitse itse maksaa mistään. Toki se on eri asia jos joku työssä käyvä haluaa panostaa pelaamiseen ja päivittää joka toinen vuosi laitteistoaan. (tästä sitten valitettavasti johtuu se, että keski-ikä konsoleilla on mitä on).
Oikeasta paikasta ostettuna konsolipelit maksaa korkeintaan sen 5-10¤ enemmän, jos edes sitäkään. Itekkin kun ostan vain muutaman pelin vuodessa niin kyllä se konsolipelaaminen paljon paljon halvemmaksi tulee. Ja jos tateilla pelaaminen ei haittaa niin why not? :)
09.09.2011 16:27
#35
esm. jos ennakko-tilaat bf3 g2playsta saisit sen 34¤
kun taas originista siihen 50¤
ja konsoli version hinnaksi se 50¤ myöskin?
09.09.2011 16:47
#36
hintakin johtuu mistä ostaa. ostat pelkän cd-keyn ja lataat vaikka steamista tulee 20¤ säästö melkein.
esm. jos ennakko-tilaat bf3 g2playsta saisit sen 34¤
kun taas originista siihen 50¤
ja konsoli version hinnaksi se 50¤ myöskin?
En tiedä olenko vähemmistöä vai enemmistöä, mutta peli oltava _aina_ fyysinen. :D
09.09.2011 16:56
#37
hintakin johtuu mistä ostaa. ostat pelkän cd-keyn ja lataat vaikka steamista tulee 20¤ säästö melkein.
esm. jos ennakko-tilaat bf3 g2playsta saisit sen 34¤
kun taas originista siihen 50¤
ja konsoli version hinnaksi se 50¤ myöskin?
En tiedä olenko vähemmistöä vai enemmistöä, mutta peli oltava _aina_ fyysinen. :D
Verkkokaupassa maksaa 36.40 euroa. Törkeen halpa fyysiseksi.
09.09.2011 17:17
#38
Ymmärrän kyllä että Pc puolella ei pidetä tästä nykyisestä suunnasta jossa konsolit nousevat yhä suositummaksi ja Pc genre jää jalkoihin, mutta ei sitä turhautuneisuutta tarvitse purkaa aina niihin jotka ovat valinneet sen pelaamisen konsolilla puuceen sijaan.
Itse siirryin konsoleihin(PS3) 3 vuotta sitten ja sitä ennen on tullut pc puolella pelailtua aina siitä asti kun vain on hiirtä osannu kädessä liikuttaa. Miksi vaihdon sitten konsolille on muutama helppo syy.
Ensinnäkin ainainen sähellys kaiken maailman ohjelmien kanssa, kaatuileminen/jumiutuminen, ongelmia aina siellä sun täällä jotka sai hoitaa että peliä pystyi pelaamaan kunnolla.
Raudan päivitys jota piti tehdä aika usein ja kaupassa pitää aina lukea vaatimukset että tarviiko ottaa muisti palikkaa samalla kertaa mukaan :)
Ja tietenkin se että nykyään pääsee paljon halvemmalla, tulkoon kuka tahansa vänkää siitä vastaan että kun ostat täältä, meet tänne ja teet näin niin pääset yhtä halvalla Pc puolella.
Onhan konsoleilla huonotkin puolensa kuten strategia pelien puute sekä hiiri/näppäimistön tuen puute peleistä.
Kaiken kaikkiaan kiteytettynä konsoli on minulle helpompi, halvempi ja hauskempi vaihtoehto kuin PC
Ja yllä olevahan ei liity mitenkään itse aloitettuun aiheeseen mutta alempi kyllä
Aina parempi kun pelit pyörivät jouheammin.
09.09.2011 17:29
#39
09.09.2011 18:03
#40
Grafiikat eivät tee pelistä hyvää.
<<123>>