Ensi viikon viikonloppuna 5.-6.12. järjestetään Game for Good -kampanja. Infinity Ward ja Activision ovat luvanneet lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen War Child -säätiölle, joka tukee sotien lapsiuhreja. Mikäli kyseisen viikonlopun aikana 600 000 pelaajaa kirjautuu pelaamaan Modern Warfare 2:ta, Activision lahjoittaa War Child -säätiölle £150 000. Tuon pelaajamäärän jälkeen jokainen ylimääräinen 100 000. pelaaja lisää summaan £25 000. Rahaa lahjoitetaan maksimissaan £250 000. Tuona viikonloppuna Xbox Live on ilmainen kaikille, jotka pääsevät osallistumaan kampanjaan.
Kampanjaan voivat osallistua vain Iso-Britanniassa asuvat.
Lähde
Kampanjaan voivat osallistua vain Iso-Britanniassa asuvat.
Lähde
MAINOS
MAINOS
<<12>>
26.11.2009 21:36
#21
Nerokasta se on kuolleille lahjoittaa.
Uhri
Sana on kieltämättä median takia menettänyt arvonsa.
26.11.2009 22:27
#22
27.11.2009 01:00
#23
Ja sitä paitsi, mitä merkitystä sillä syyllä on? Lopputulos on kuitenkin hyvä, rahaa annetaan niille, jotka sitä tarvitsevat. Vaikka koko homma olisikin vain pisteiden keruuta ja tarkoituksena saada omaa tuotetta myytyä enemmän, niin mitä sen on väliä? Jos rahaa kerran on lahjoitettavaksi asti, niin siitä vaan. Ei siitä kenellekään kuitenkaan mitään haittaa ole.
Joku kritisoi, etteivät kärsivät lapset liity mitenkään peleihin. Entä sitten? Ihan yhtä paljon taitavat liittyä kännyköihin Nokian harjoittaessa hyväntekeväisyyttä, tai Bill Gatesiin, kun jakelee niitä taskurahojaan. Tuolla logiikalla oikeastaan kenenkään ei kuuluisi osallistua hyväntekeväisyyteen, vai kokeeko joku täällä olevansa syyllinen johonkin kriisiin ja sen takia haluaa auttaa? Niin arvelinkin.
Kun sitä rahaa nyt lahjoitetaan, niin eikös sitäkin sitten anneta liian vähän muutamien mielestä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että nämäkin firmat ovat ihan kaupallisia yrityksiä, joiden tehtävänä on tuottaa rahaa omistajilleen. Hyväntekeväisyysjärjestöt ovat sitten erikseen.
Ja kertauksena, olkaa tyytyväisiä, kun teidänkin "pelkkää rahastusta oleva pelinne" tuottaa sentään jotakin hyvää.
27.11.2009 11:16
#24
Ja silti ollaan tässä "hyvinvointi" yhteiskunnassa (jossa on kuiteski vääriä mielipiteitä). Samat mahikset niillä afrikkalaisilla on, niil on kuuma siel, meil on kylmä, me ollaan sodittu niinku ne, eikä me olla saatu apua niinku ne. Niistä ei tuu koskaa omavaraisia ku niille lähetetään kokoajan tarvikkeita
27.11.2009 12:12
#25
Joku kritisoi, etteivät kärsivät lapset liity mitenkään peleihin. Entä sitten? Ihan yhtä paljon taitavat liittyä kännyköihin Nokian harjoittaessa hyväntekeväisyyttä, tai Bill Gatesiin, kun jakelee niitä taskurahojaan. Tuolla logiikalla oikeastaan kenenkään ei kuuluisi osallistua hyväntekeväisyyteen, vai kokeeko joku täällä olevansa syyllinen johonkin kriisiin ja sen takia haluaa auttaa? Niin arvelinkin.
Bill Gates on todellakin eri asia kuin peliyhtiö. Gates lahjoittaa vapaaehtoisesti hyvän tekeväisyyten miljoonia dollareita.. Jos Activison toimisi samoilla periaatteilla niin rahat olisivat jo War Child:lla.
27.11.2009 15:59
#26
Mä en tajuu ees mikä meidän velvollisuus on auttaa jotain afrikkalaisia muksuja... Suomi on ollu kans ihan kehitysmaa ennen itsenäistymistä, imeväiskuolleisuus ollu korke jne. sisällissota sodittu, 2 sotaa suurvaltaa vastaan, sodan jälkee ei otettu ees Marshal apua vastaan, ku neukut ei antanu ja jouduttu pitää vain varovaisia kauppasuhteita länteen yllä ennen NL romahtamista.
Ja silti ollaan tässä "hyvinvointi" yhteiskunnassa (jossa on kuiteski vääriä mielipiteitä). Samat mahikset niillä afrikkalaisilla on, niil on kuuma siel, meil on kylmä, me ollaan sodittu niinku ne, eikä me olla saatu apua niinku ne. Niistä ei tuu koskaa omavaraisia ku niille lähetetään kokoajan tarvikkeita
Lyödäänkö veikkaa, että joku antaa negatiivisen vastakommentin lainaamalleni tekstille, koska haluaa päteä turhasta ja haastaa riitaa.. olisi niin gaming.fi:tä.
Ontopic: ihan hyvä asia että menee hyväntekeväisyyteen rahaa, mutta huonopuoli on että sitä menee liian vähän verrattuna yhtiön varoihin/suuruuteen ja voisi olla toi sama systeemi et pelaajat nousee = raha nousee, mutta maailmassa, ei vain iso-britanniassa.
27.11.2009 21:42
#27
Mä en tajuu ees mikä meidän velvollisuus on auttaa jotain afrikkalaisia muksuja... Suomi on ollu kans ihan kehitysmaa ennen itsenäistymistä, imeväiskuolleisuus ollu korke jne. sisällissota sodittu, 2 sotaa suurvaltaa vastaan, sodan jälkee ei otettu ees Marshal apua vastaan, ku neukut ei antanu ja jouduttu pitää vain varovaisia kauppasuhteita länteen yllä ennen NL romahtamista.
Ja silti ollaan tässä "hyvinvointi" yhteiskunnassa (jossa on kuiteski vääriä mielipiteitä). Samat mahikset niillä afrikkalaisilla on, niil on kuuma siel, meil on kylmä, me ollaan sodittu niinku ne, eikä me olla saatu apua niinku ne. Niistä ei tuu koskaa omavaraisia ku niille lähetetään kokoajan tarvikkeita
Eurooppa ja Amerikka ovat vieneet/vievät koko mantereen luonnonvarat omaan hyötyyn(kolonialismi) toisin kuin Suomessa jossa työtä tekevät saavat enemmän kuin nimellis palkkion.
Eikä Suomi ole ollut samassa jamassa kuin Afrikka(venäjän ajan autonomia.)
Lisäksi maiden kulttuuri perimät ovat täysin erilaisia joten yleistäminen on älytöntä.
Mielestäni on oikeuden mukaista antaa omasta liiasta(jättää se lauantaikarkkipussin tai "mäyräkoiran" kerran kauppaan ja antaa ne hyväntekeväisyyteen jotta lapset Afrikassa saisivat ruokaa.)
28.11.2009 11:31
#28
28.11.2009 12:12
#29
Ootko koskaan kuullu että koko Amerikan mantere on ollut siirtomaavallan alaisena. Ja käyttämäsi "kolonialismi" termi ei ole oikea tähän paikkaan, koska siirtomaavallasta käytetään sanaa imperialismiksi, jolloin siirtomaaisännät hamuilivat juuri näitä raaka-aineita. Kolonialismi on imperialismin "livevempi" muoto.
Pelkästään nämä naurettavat virheet vievät tekstiltäsi vakavuuden. Mutta Suomen teollistuminen oli vielä alussa jopa -30 luvulla, jos et muista niin suomen ensimmäinen tehdas oli scotlantilaisen perustama Finlaysonin tehdas, ujoka perustettiin joskus 1800-luvulla.
Suurin osa suomalaisista sai elantonsa maataloudesta, ja maalla tilattomien asukkaiden määräs kasvoi uhkaavasti (torpparit, loiset), joiden olot olivat hyvin epävakaita ja osaa voidaan jopa verratan näiden nykyisten kehitysmaalaisten oloihin. Mainitsemasia autonomiasta on ollut toki hyötyä, mutta ota huomioon että se kesti vain 100 vuotta, ja loppuvaiheessa autonomiaa yritettiin kovasti riistää Suomelta.
Siirtomaaisännät toki pakottivat siirtomaant mm. viljelemään kauppatuotteita, kuten tupakkaa eikä viljaa. Mutta kuinka kauan he voivat enää vedota siirtomaa-aikaan? 50 vuotta on pitkä aika ja siinä ajassa olisi voinut uudistaa taloutta, eikä vain jäädä yksivaraistalouteen.
Toki Suomeltakin on kestänyt melkein 100 vuotta nousta itsenäisyyden jälkeen ja suurin osa Afrikan valtioista on ollut itsenäisenä vasta n.50 vuotta. Mutta emme auta heitä lähettämällä sinne ruokaaa, joka loppuu aikanaan. Heille pitäisi opettamaan pärjäämään itse. Muuten joudummen auttamaan heitä vielä 100 vuoden päästä.
En käyttänyt wikipediaa tms. joten korjatkaa jos on jotain korjattavaa. Kirjotusvirheistä ei tartte vikistä.
28.11.2009 15:20
#30
Mä en tajuu ees mikä meidän velvollisuus on auttaa jotain afrikkalaisia muksuja... Suomi on ollu kans ihan kehitysmaa ennen itsenäistymistä, imeväiskuolleisuus ollu korke jne. sisällissota sodittu, 2 sotaa suurvaltaa vastaan, sodan jälkee ei otettu ees Marshal apua vastaan, ku neukut ei antanu ja jouduttu pitää vain varovaisia kauppasuhteita länteen yllä ennen NL romahtamista.
Ja silti ollaan tässä "hyvinvointi" yhteiskunnassa (jossa on kuiteski vääriä mielipiteitä). Samat mahikset niillä afrikkalaisilla on, niil on kuuma siel, meil on kylmä, me ollaan sodittu niinku ne, eikä me olla saatu apua niinku ne. Niistä ei tuu koskaa omavaraisia ku niille lähetetään kokoajan tarvikkeita
Eurooppa ja Amerikka ovat vieneet/vievät koko mantereen luonnonvarat omaan hyötyyn(kolonialismi) toisin kuin Suomessa jossa työtä tekevät saavat enemmän kuin nimellis palkkion.
Eikä Suomi ole ollut samassa jamassa kuin Afrikka(venäjän ajan autonomia.)
Lisäksi maiden kulttuuri perimät ovat täysin erilaisia joten yleistäminen on älytöntä.
Mielestäni on oikeuden mukaista antaa omasta liiasta(jättää se lauantaikarkkipussin tai "mäyräkoiran" kerran kauppaan ja antaa ne hyväntekeväisyyteen jotta lapset Afrikassa saisivat ruokaa.)
told ya, niin gamingia tämä..
Ja tosiaan suomi on ollut pahassakin jamassa nälkää on nähty yms.. ja ei venäjän autonomiasta paljo kyl apuja herunu?
04.12.2009 17:55
#31
Nerokasta se on kuolleille lahjoittaa.
Uhri ei tarkoita pelkästään ammutuksi tulemista.
Tarkoitan, että esim. sinä voit olla ryöstön uhri,
tarkoittaako se automaattisesti, että sinä kuolet siinä?
<<12>>