4Players.de onnistui saamaan käsiinsä kahdeksan uutta kuvankaappausta Battlefield 1943:sta. Kaikissa niissä esiintyy huiman määrän lisäyksityiskohtia saanut Wake Island ja etenkin lentokenttälipun rantaotos on sykähdyttävän hieno. Tulisi jo kesä!
Kuvista löydät vielä tarkemmat versiot 4Playersin sivuilta.
Kuvista löydät vielä tarkemmat versiot 4Playersin sivuilta.
MAINOS
MAINOS
<<12>>
Team: Croc*
30.03.2009 13:59
#1
30.03.2009 14:02
#2
Team: [Team Gilyou]
30.03.2009 14:34
#3
Team: Paranoia
30.03.2009 14:37
#4
30.03.2009 14:56
#5
Team: Croc*
30.03.2009 15:06
#6
Hienolta näyttää, mutta muuten tulee olemaan niin p*ska peli ettei jaksa edes sitä 10-15 euroa tuhlata tuohon.
Herra Positiivinen oikeen. Mistäs vitusta sä tiiät että tulee olemaan paska peli?
30.03.2009 16:36
#7
Team: RCTIC
30.03.2009 17:07
#8
Jos EAlla on tekemistä jonkun pelin kanssa, tulee siitä pakostikkin.
On äijillä taas asenne joo-o... Oliko BF1942 huono? EI?, oliko BF:Vietnam Huono? EI?, oliko BF2 huono? EI?, onko kummisetä 1 & 2 huonoja pelejä? EI?, onko army of two huono peli? EI?..mielestäni on väärin sanoa, että EA:n pelit on paskoja. EA taitaa olla tällähetkellä maailman suurin pelifirma ja tekee vissiin aika suurenosan nykysistä peleistä.
Team: Croc*
30.03.2009 17:08
#9
Jos EAlla on tekemistä jonkun pelin kanssa, tulee siitä pakostikkin.
Onko sitten nhl:t, fifat, maddenit ja mirrors edge huonoja pelejä?
Vaikka nyt on bf2 pilattu pätseillä, luulen että he ovat oppineet virheitä.
Edit. LeLe oli pikkasen äkäsempi :P
30.03.2009 18:17
#10
Team: Croc*
30.03.2009 18:35
#11
Kyllä nhl:t fifat maddenit on kaikki huonoja, koska joka vuosi pitää tehä se sama peli uudestaan uusilla kokoonpanoilla. Jos keskittyisivät enemmän pelin kehittämiseen eivätkä päivittämiseen voisi niitä jopa joskus pelatakin. Sama olisi myydä 5 eurolla patchi tuohon vanhaan peliin ja aina 5 vuoden välein uusia koko hoito.
No jos he ovat niiiin paskoja miks ihmiset ostavat niitä?
30.03.2009 19:12
#12
Kyllä nhl:t fifat maddenit on kaikki huonoja, koska joka vuosi pitää tehä se sama peli uudestaan uusilla kokoonpanoilla. Jos keskittyisivät enemmän pelin kehittämiseen eivätkä päivittämiseen voisi niitä jopa joskus pelatakin. Sama olisi myydä 5 eurolla patchi tuohon vanhaan peliin ja aina 5 vuoden välein uusia koko hoito.
No jos he ovat niiiin paskoja miks ihmiset ostavat niitä?
indeed ja onhan melkeen joka vuosi jotain uutta. Esim. tänä vuon tuli se be a pro pelimuoto.
30.03.2009 19:16
#13
Ettei nyt ihan offtopikiks mee ni hianoi kuvia joo, mut tuskin jaksaa ostaa uutta peliä... perus bäfä ja css riittänee.
30.03.2009 19:16
#14
30.03.2009 20:00
#15
Jos EAlla on tekemistä jonkun pelin kanssa, tulee siitä pakostikkin.
On äijillä taas asenne joo-o... Oliko BF1942 huono? EI?, oliko BF:Vietnam Huono? EI?, oliko BF2 huono? EI?, onko kummisetä 1 & 2 huonoja pelejä? EI?, onko army of two huono peli? EI?..mielestäni on väärin sanoa, että EA:n pelit on paskoja. EA taitaa olla tällähetkellä maailman suurin pelifirma ja tekee vissiin aika suurenosan nykysistä peleistä.
Oliko 2142 hyvä? Huonompi kuin aikasemmat.. Nyt on näyttänyt siltä että EA pitää liian kiirettä noiden bf kanssa joten tulee uusien myötä huonompia, mutta voi tästä hyvä peli tulla. En mitään riitaa tänne tullut haastamaan. Ja kyllä tuo BF3(BC2) vaikuttaa hyvältä
Team: [YMFO]
30.03.2009 20:35
#16
30.03.2009 20:59
#17
Team: =HoD=
30.03.2009 22:17
#18
Jos EAlla on tekemistä jonkun pelin kanssa, tulee siitä pakostikkin.
On äijillä taas asenne joo-o... Oliko BF1942 huono? EI?, oliko BF:Vietnam Huono? EI?, oliko BF2 huono? EI?, onko kummisetä 1 & 2 huonoja pelejä? EI?, onko army of two huono peli? EI?..mielestäni on väärin sanoa, että EA:n pelit on paskoja. EA taitaa olla tällähetkellä maailman suurin pelifirma ja tekee vissiin aika suurenosan nykysistä peleistä.
Oliko 2142 hyvä? Huonompi kuin aikasemmat.. Nyt on näyttänyt siltä että EA pitää liian kiirettä noiden bf kanssa joten tulee uusien myötä huonompia, mutta voi tästä hyvä peli tulla. En mitään riitaa tänne tullut haastamaan. Ja kyllä tuo BF3(BC2) vaikuttaa hyvältä
Päivän repepeäminen 2142 huonompi kuin bf2? Onko kokemusta paljon? No onneksi tämä on sinun mielipide, ei monien satojentuhansien iloisten ja tyytyväisten pelaajien.
Mutta asiaan kuten joku jo aijemminkin ilmaisi vesi on aivan uskomaton. Heti kuin ostan pelin otan veneen ja menen kalaan kauas taistelusta. Muutenkin saari näyttää hyvältä. Onko muuten tullut kuvia muista mapeista?
Loppuun vielä tietokilpailu kysymys mikä on maailman kuuluisin saari peleissä?
Team: =HoD=
30.03.2009 22:17
#19
Jos EAlla on tekemistä jonkun pelin kanssa, tulee siitä pakostikkin.
On äijillä taas asenne joo-o... Oliko BF1942 huono? EI?, oliko BF:Vietnam Huono? EI?, oliko BF2 huono? EI?, onko kummisetä 1 & 2 huonoja pelejä? EI?, onko army of two huono peli? EI?..mielestäni on väärin sanoa, että EA:n pelit on paskoja. EA taitaa olla tällähetkellä maailman suurin pelifirma ja tekee vissiin aika suurenosan nykysistä peleistä.
Oliko 2142 hyvä? Huonompi kuin aikasemmat.. Nyt on näyttänyt siltä että EA pitää liian kiirettä noiden bf kanssa joten tulee uusien myötä huonompia, mutta voi tästä hyvä peli tulla. En mitään riitaa tänne tullut haastamaan. Ja kyllä tuo BF3(BC2) vaikuttaa hyvältä
Päivän repeäminen 2142 huonompi kuin bf2? Onko kokemusta paljon? No onneksi tämä on sinun mielipide, ei monien satojentuhansien iloisten ja tyytyväisten pelaajien.
Mutta asiaan kuten joku jo aijemminkin ilmaisi vesi on aivan uskomaton. Heti kuin ostan pelin otan veneen ja menen kalaan kauas taistelusta. Muutenkin saari näyttää hyvältä. Onko muuten tullut kuvia muista mapeista?
Loppuun vielä tietokilpailu kysymys mikä on maailman kuuluisin saari peleissä?
30.03.2009 22:36
#20
jätkillä joku 1000h bäfää takana ja sit ollaa tääl haukkumassa niitä paskoiks? ihan vähän ihmetyttää.
en tuomitse peliä ennenkun kokeilen. kympin maksaa helposti bäfästä ku bäfästä.
<<12>>