Activision ja Vivendi (yritys Blizzardin takana) ovat yhdistyneet yhdeksi yritykseksi muodostaakseen yhden tuottoisimmista alan yrityksistä. Fuusio on nimeltään Activision Blizzard ja se aikoo myös julkaista uuden pelin Call of Duty -pelisarjaan noin vuoden kuluessa.
Lukuisten muiden suosittujen pelisarjojen lisäksi, kuten Guitar Hero ja World of Warcraft, uusi pelitalo aikoo julkaista uuden Call of Dutyn kerran vuodessa. Uuden Codin julkaisupäivämäärää ei ole julkistettu eikä myöskään sitä, millainen peli siitä tulee, ehkä tulevaisuuteen sijouttuva?
Lisätietoja Activision Blizzardin kotisivuilta.
Lukuisten muiden suosittujen pelisarjojen lisäksi, kuten Guitar Hero ja World of Warcraft, uusi pelitalo aikoo julkaista uuden Call of Dutyn kerran vuodessa. Uuden Codin julkaisupäivämäärää ei ole julkistettu eikä myöskään sitä, millainen peli siitä tulee, ehkä tulevaisuuteen sijouttuva?
Lisätietoja Activision Blizzardin kotisivuilta.
MAINOS
MAINOS
<<123>>
Team: scene
03.12.2007 23:04
#1
03.12.2007 23:15
#2
03.12.2007 23:38
#3
04.12.2007 08:23
#4
Mutta innolla odotan.
Team: #MORAT
04.12.2007 11:21
#5
Rahastusta! Eihän tolla ole muuta tarkoitusta kuin saada dollareita taskuun. Jos joka vuos julkaistaan uusi CoD, nii sehän repii aina skeneä. Omasta mielestä fiskumpaa olisi panostaa näihin vanhoihin versioihin. Ainiin, mutta eihän se tuo dollareita pelintekijöiden taskuun läheskään niin paljoa.
04.12.2007 14:53
#6
Team: Hanit.
04.12.2007 14:54
#7
04.12.2007 15:20
#8
04.12.2007 15:35
#9
04.12.2007 15:37
#10
Team: Paranoia
04.12.2007 15:53
#11
Parempi ois olla WWII sijoittuva.. en mitää skifi laaserpyssy räiskintää ala ostaa. tää cod4 on hyvä mut eiköhä 1 riitä tähä nykyaikaa...
No kyllähän niitä WWII-räiskintöjä jo riittää.
Veikkaan, että ainakin suurin osa uusista CoDeista sijoittuu ihan nykyaikaan, tai lähitulevaisuuteen.
(ei mitään 2142 silti)
Et varmaan ajatellut, että olisi hienoa tulla Cod nykyaikaan, jossa on vielä paremmat grafiikat ja esimerkiksi tuhoutuva ympäristö?
Esim. samankaltainen uudistushan on tuo BF:BC Bf2:een verrattuna.
04.12.2007 17:48
#12
Anteeksi vain! UO on paljon parempi kuin surkea cod2 tai sekasikiö cod 4.
Haahahaha, ehkä paras vitsi ever. Pelastit päiväni kurimukselta kertomalla moisen.
Muttajoo, samoilla linjoilla, eli eiköhän se ole jonkinnäkönen CoD:UO kaltanen paskaläjä, tai joku CoD3:n kaltainen konsolisekasikiö.
04.12.2007 18:16
#13
WWII-räiskinnät:
Call of Duty-sarja 1-2 (3, jos konsoli tuotokset lasketaan)
Wolfenstein: Enemy Territory
Return to Castle of Wolfenstein (?)
Medal of Honor-sarja
Übersoldier (?)
Battlefield 1942 + lisä-osat
Red Orchestra: Osfront 41-45
Day of Defeat
Day of Defeat: Source
Hidden&Dangerous 1&2
Nykyaika-räiskinnät:
Counter-Strike
Counter-Stirke: Source
Half-life:n muutamat lisä-osat
Rainbow six-sarja
Battlefield 2
Call of Duty 4
Far Cry (?)
Operation Flashpoint (?)
Soldiers of Forune 1&2
Eli aika lailla saman verran molempiin kasteihin pelejä löytyy. Sitten ovat ne pelit jotka sijoittuvat joko aivan lähitulevaisuuteen tai reilun kymmenen vuoden taakaiseen aikaan, eli aseet yms. ovat lähes samoja kuin nyt tänä päivänä. Mutta omalla perskutinalla sanoisin, että menestyneitä ja vieläkin suosittuja räiskintöjä löytyy enemmän nykyaikaan sijoittuvista, kuin WWII sijoittuvista.
WWII-räiskinnöistä ehkäpä Wolfenstain: ET, CoD2 (UO:n puolella aika hiljaista, eikä taida vCoD paljon paremmin potkia), Battlefield 1942+lisäosat (onko?) ja DoD/DoD:S
(MoH-pelisarjasta ei paljoa ole ollut uutisa etc. vastaan.)
Nykyaikaan laskettakoon CS/CS:S, BF2, CoD4 ja Rainbow Six-sarjan tuotokset.
Eli turha alkaa vikiseen, että WWII tai nykyaikaan sijoittuvia räiskintöjä on liikaa. Hyvin tehdyille peleille on aina tilaa, mutta ei kyllä paljon herätä innostusta jokin CoD5, varsinkaan jos se olisi tulossa vuoden sisällä.
Huoh! Tulipas taas sekavaa tekstiä, ei jaksa korjata...
04.12.2007 19:06
#14
Veikkaan UO:n kaltasta kusista lisäriä tai vaan konsoliversiota.
1. Uo ei ole / ollut kusinen imo. Siinä sentään pitää vähän tähdätä. Nadenkeitto ja sprintti toi lisäsävyä. Tankeista ja flakeista en tosin itsekään pitänyt. On niitä kusisempiakin pelejä. Toki secillä ja muilla saa ja pitääkin olla omat mielipiteensä, mutta aika heikkoja argumentteja noi "paskaläjä" ja "kusinenkin" ovat. ^^
2. Toi CoD world of warcraft/fantasia maailmassa vois olla aika hupaisa. Pojat sohis toisiaan silmään lingon kuulilla ja nuolilla xD
3. Vitsi mitä paskaa suoraan sanottuna joka vuosi uutta peliä tehdä. Sitten ei ainakaan saada vakioitua sääntöjä ja skeneä kun koko ajan pukkaa tuutista uutta mättöä. Tosin uskon kyllä että toi CoD5 on just joku lisäosa tai konsoliversio kuten edellä joku mainitsi.
4.Nämä on näitä mielipidekysymyksiä, mutta myös omasta mielestäni Call of Duty oli alun perin WW II:n sijoittuva, jossa sen ois pitäny myös säilyä.
5. En väitä, että CoD4 sinänsä pelinä on huono. Sitä en voi arvioida kun en kyseistä peliä edes omista. Ensivaikutelmalta näyttää itse asiassa kohtuullisen komealta.
Team: PolarSlave|
04.12.2007 19:59
#15
04.12.2007 23:43
#16
05.12.2007 01:01
#17
Veikkaan UO:n kaltasta kusista lisäriä tai vaan konsoliversiota.
1. Uo ei ole / ollut kusinen imo. Siinä sentään pitää vähän tähdätä. Nadenkeitto ja sprintti toi lisäsävyä. Tankeista ja flakeista en tosin itsekään pitänyt. On niitä kusisempiakin pelejä. Toki secillä ja muilla saa ja pitääkin olla omat mielipiteensä, mutta aika heikkoja argumentteja noi "paskaläjä" ja "kusinenkin" ovat. ^^
2. Toi CoD world of warcraft/fantasia maailmassa vois olla aika hupaisa. Pojat sohis toisiaan silmään lingon kuulilla ja nuolilla xD
3. Vitsi mitä paskaa suoraan sanottuna joka vuosi uutta peliä tehdä. Sitten ei ainakaan saada vakioitua sääntöjä ja skeneä kun koko ajan pukkaa tuutista uutta mättöä. Tosin uskon kyllä että toi CoD5 on just joku lisäosa tai konsoliversio kuten edellä joku mainitsi.
4.Nämä on näitä mielipidekysymyksiä, mutta myös omasta mielestäni Call of Duty oli alun perin WW II:n sijoittuva, jossa sen ois pitäny myös säilyä.
5. En väitä, että CoD4 sinänsä pelinä on huono. Sitä en voi arvioida kun en kyseistä peliä edes omista. Ensivaikutelmalta näyttää itse asiassa kohtuullisen komealta.
Kyllä nyt on niin että ensimmäinen kommentti pitää jossain vaiheessa koulutusta pistää.
RacO_on puhuu juurikin asiaa.
05.12.2007 06:49
#18
Eipä sentään EA.....
ONNEKSI ei EA sehän valtaa markkinoita ja tekee silti kaiken huuuonosti... ei tegnologialtaan vaan pelattavuudeltaan. RA rökittää tän vuoden EA pelit kuin vettä vain.
05.12.2007 16:47
#19
Anteeksi vain! UO on paljon parempi kuin surkea cod2 tai sekasikiö cod 4.
05.12.2007 17:26
#20
Aika läppä, etten sanoisi. : ) Call of Dutyja tulee useammin kun ENRYZi vaihtaa kalsarit.
Joo haista paska :D en ees käytä kalsareijt hejj! ^__^
<<123>>